logo
banner banner
Blog Details
Created with Pixso. บ้าน Created with Pixso. Blog Created with Pixso.

แผนแสงอาทิตย์โพลิกริสตัลลีน VS โมโนคริสตัลลีน: อันไหนดีกว่า?

แผนแสงอาทิตย์โพลิกริสตัลลีน VS โมโนคริสตัลลีน: อันไหนดีกว่า?

2024-08-19

ผู้ประกอบการขายแสงอาทิตย์ส่วนใหญ่ที่เริ่มต้นจะถามคําถามว่า แผ่นแสงอาทิตย์โมโน หรือ แผ่นแสงอาทิตย์โพลี อันไหนดีกว่า

ก่อนอื่น เราจะพิจารณาข้อดีและข้อเสียของเซลล์แสงอาทิตย์แบบโมโนคริสตัลลิน กับเซลล์แสงอาทิตย์แบบโพลิกริสตัลลินคุณต้องการของคุณโรงไฟฟ้าบ้าน?

 

เซลล์พลังแสงอาทิตย์ที่ทําจากซิลิคอนโมโนคริสตัลลิน มีสีดําและมีลักษณะเรียบร้อยมาก ซึ่งเป็นสัญญาณของความบริสุทธิ์สูง

ข้อดี:

  • แผ่นพลังแสงอาทิตย์แบบโมโนคริสตัลลีนมีอัตราประสิทธิภาพสูงสุด โดยทั่วไปในช่วง 15-20%
  • อัตราประสิทธิภาพสูงนี้ หมายความว่ามันผลิตพลังงานมากกว่าต่อตารางฟุต และจึงประหยัดพื้นที่มาก
  • แผนแสงอาทิตย์แบบโมโนคริสตัลลินมักจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในสภาพอากาศที่อบอุ่น ผลงานจะลดลงนิดหน่อยเมื่ออุณหภูมิขึ้น แต่น้อยกว่ากับ แผนแสงอาทิตย์แบบโพลิกริสตัลลิน
  • เนื่องจากมันเป็นโมโนคริสตัล และทํางานได้ดีกว่าในความร้อนส่วนใหญ่จะมีการรับประกัน 25 ปี แต่อาจใช้ได้นานกว่า 25 ปี.
  • มันทํางานได้ดีกว่าแผ่นพลังแสงอาทิตย์พอลิกริสตัลลีนที่มีประเภทที่เหมือนกัน ในสภาพแสงที่ต่ํา
  • การ สร้าง แผ่น โพลิคริสตัลลิน

ข้อเสีย:

  1. แผนแสงอาทิตย์แบบโมโนคริสตัล ราคาแพงกว่า แผนแสงอาทิตย์แบบโพลิกริสตัล ดูด้านล่างเพื่อเปรียบเทียบราคา

แผ่นพลังแสงอาทิตย์แรกที่ใช้ซิลิคอนโพลิกริสตัลลินถูกนํามาวางจําหน่ายในปี 1981 แผ่นเหล่านี้มีสีฟ้าและบางครั้งมีรูปแบบหลากหลายสี

ข้อดี:

  1. กระบวนการที่ใช้ในการผลิตซิลิคอนโพลิกริสตัลลินง่ายกว่า และมีต้นทุนน้อยกว่า

ข้อเสีย:

  1. แผ่นพอลิกริสตัลลีนมีอัตราประสิทธิภาพต่ํากว่าโดยทั่วไปในช่วง 13-16% แผ่นโมโนคริสตัลลีนมีประสิทธิภาพสูงกว่าในช่วง 15-20%
  2. เนื่องจากอัตราประสิทธิภาพที่ต่ํากว่า พวกเขาไม่ประสิทธิภาพในพื้นที่ เพราะพวกเขาผลิตพลังงานน้อยต่อตารางฟุต
  3. แผนไฟฟ้าโพลิกริสตัลลีนมักจะมีความอดทนความร้อนต่ํากว่า แผนไฟฟ้าพลังแสงอาทิตย์โมโนคริสตัลลีน และมีประสิทธิภาพที่แย่กว่า แผนไฟฟ้าพลังแสงอาทิตย์โมโนคริสตัลลีนในอุณหภูมิสูง
  4. ความร้อนสามารถส่งผลกระทบไม่เพียงแต่ผลงานของแผ่นแสงอาทิตย์พอลิกริสตัลลิน แต่คาดว่าจะทําให้อายุการใช้งานของพวกเขาสั้นลงอย่างมาก
  5. แผ่นไฟเหล่านี้ยังมีประสิทธิภาพน้อยกว่าในสภาพแสงน้อย
  6. แผ่นพอลิกริสตัลลีนจึงไม่ค่อยน่าพอใจในด้านความงดงาม เนื่องจากมันมีลักษณะที่ไม่เหมือนกันและบางครั้งมีสีน้ําเงินมีจุด

เราจะเปรียบเทียบบนพื้นฐานเท่าเทียมกันเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยใช้แผ่นแสงอาทิตย์ต่อไปนี้ที่มีอยู่บนราคาซื้อของลูกค้าสุดท้ายที่ Amazon:

  • 260W (โพลี) = $196 ต่อแผ่น
  • 285W (โมโน) = 249 ดอลลาร์ต่อแผ่น

เพื่อทําให้ความจุเป็นปกติ, คูณ $196 คูณ 285W และหารด้วย 260W ดังนั้นความแตกต่างค่าใช้จ่ายปรับคือ215 บาทต่อแผ่นสําหรับพอลิvs.249 ดอลลาร์ต่อแผ่นสําหรับ โมโนสําหรับบ้านเฉลี่ย 2,000 SF ที่ใช้ 7,500 kwHr ต่อปี ผนังโมโนคริสตัลลีน 18 ผนังที่จําเป็น จะมีค่าใช้จ่าย 612 ดอลลาร์ มากกว่าผนังโพลีที่มีประสิทธิภาพต่ําและอายุสั้นกว่า

ข่าว บริษัท ล่าสุดเกี่ยวกับ แผนแสงอาทิตย์โพลิกริสตัลลีน VS โมโนคริสตัลลีน: อันไหนดีกว่า?  0
คํา เตือน เรื่อง การ รับประกัน

แผ่นพลังแสงอาทิตย์ส่วนใหญ่ในตลาดในปัจจุบัน มีการรับประกัน 25 ปี (การรับประกันผลงาน)โดยทั่วไปนี้หมายถึงการรับประกันผลิตไฟฟ้า 10 ปีที่ 90% ของกําลังการผลิตที่ระบุและ 25 ปีที่ 80%. แต่ต้องทราบว่า การรับประกันผลงานทั้งหมดไม่เหมือนกัน.

Of course we don’t have data on the performance of solar panels 30-40 years down the line but the projection is that monocrystalline panels (based on purity and the other characteristics mentioned above) will keep generating a significant amount of electricity and bring in savings for many years after the warranty expires and will ultimately stand the test of time far better than polycrystalline panels.

มันมากกว่าเซลล์แสงอาทิตย์พอลิกริสตัลลิน กับเซลล์แสงอาทิตย์โมโนคริสตัลลิน?เซลล์แสงอาทิตย์ชั้นบางยังมีอยู่ แต่การแพร่หลายของมันในตลาดที่อยู่อาศัยมีขั้นต่ํามากในขณะนี้ เราไม่คิดว่ามันเป็นตัวเลือกที่เป็นไปได้ในการเปรียบเทียบนี้

banner
Blog Details
Created with Pixso. บ้าน Created with Pixso. Blog Created with Pixso.

แผนแสงอาทิตย์โพลิกริสตัลลีน VS โมโนคริสตัลลีน: อันไหนดีกว่า?

แผนแสงอาทิตย์โพลิกริสตัลลีน VS โมโนคริสตัลลีน: อันไหนดีกว่า?

2024-08-19

ผู้ประกอบการขายแสงอาทิตย์ส่วนใหญ่ที่เริ่มต้นจะถามคําถามว่า แผ่นแสงอาทิตย์โมโน หรือ แผ่นแสงอาทิตย์โพลี อันไหนดีกว่า

ก่อนอื่น เราจะพิจารณาข้อดีและข้อเสียของเซลล์แสงอาทิตย์แบบโมโนคริสตัลลิน กับเซลล์แสงอาทิตย์แบบโพลิกริสตัลลินคุณต้องการของคุณโรงไฟฟ้าบ้าน?

 

เซลล์พลังแสงอาทิตย์ที่ทําจากซิลิคอนโมโนคริสตัลลิน มีสีดําและมีลักษณะเรียบร้อยมาก ซึ่งเป็นสัญญาณของความบริสุทธิ์สูง

ข้อดี:

  • แผ่นพลังแสงอาทิตย์แบบโมโนคริสตัลลีนมีอัตราประสิทธิภาพสูงสุด โดยทั่วไปในช่วง 15-20%
  • อัตราประสิทธิภาพสูงนี้ หมายความว่ามันผลิตพลังงานมากกว่าต่อตารางฟุต และจึงประหยัดพื้นที่มาก
  • แผนแสงอาทิตย์แบบโมโนคริสตัลลินมักจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในสภาพอากาศที่อบอุ่น ผลงานจะลดลงนิดหน่อยเมื่ออุณหภูมิขึ้น แต่น้อยกว่ากับ แผนแสงอาทิตย์แบบโพลิกริสตัลลิน
  • เนื่องจากมันเป็นโมโนคริสตัล และทํางานได้ดีกว่าในความร้อนส่วนใหญ่จะมีการรับประกัน 25 ปี แต่อาจใช้ได้นานกว่า 25 ปี.
  • มันทํางานได้ดีกว่าแผ่นพลังแสงอาทิตย์พอลิกริสตัลลีนที่มีประเภทที่เหมือนกัน ในสภาพแสงที่ต่ํา
  • การ สร้าง แผ่น โพลิคริสตัลลิน

ข้อเสีย:

  1. แผนแสงอาทิตย์แบบโมโนคริสตัล ราคาแพงกว่า แผนแสงอาทิตย์แบบโพลิกริสตัล ดูด้านล่างเพื่อเปรียบเทียบราคา

แผ่นพลังแสงอาทิตย์แรกที่ใช้ซิลิคอนโพลิกริสตัลลินถูกนํามาวางจําหน่ายในปี 1981 แผ่นเหล่านี้มีสีฟ้าและบางครั้งมีรูปแบบหลากหลายสี

ข้อดี:

  1. กระบวนการที่ใช้ในการผลิตซิลิคอนโพลิกริสตัลลินง่ายกว่า และมีต้นทุนน้อยกว่า

ข้อเสีย:

  1. แผ่นพอลิกริสตัลลีนมีอัตราประสิทธิภาพต่ํากว่าโดยทั่วไปในช่วง 13-16% แผ่นโมโนคริสตัลลีนมีประสิทธิภาพสูงกว่าในช่วง 15-20%
  2. เนื่องจากอัตราประสิทธิภาพที่ต่ํากว่า พวกเขาไม่ประสิทธิภาพในพื้นที่ เพราะพวกเขาผลิตพลังงานน้อยต่อตารางฟุต
  3. แผนไฟฟ้าโพลิกริสตัลลีนมักจะมีความอดทนความร้อนต่ํากว่า แผนไฟฟ้าพลังแสงอาทิตย์โมโนคริสตัลลีน และมีประสิทธิภาพที่แย่กว่า แผนไฟฟ้าพลังแสงอาทิตย์โมโนคริสตัลลีนในอุณหภูมิสูง
  4. ความร้อนสามารถส่งผลกระทบไม่เพียงแต่ผลงานของแผ่นแสงอาทิตย์พอลิกริสตัลลิน แต่คาดว่าจะทําให้อายุการใช้งานของพวกเขาสั้นลงอย่างมาก
  5. แผ่นไฟเหล่านี้ยังมีประสิทธิภาพน้อยกว่าในสภาพแสงน้อย
  6. แผ่นพอลิกริสตัลลีนจึงไม่ค่อยน่าพอใจในด้านความงดงาม เนื่องจากมันมีลักษณะที่ไม่เหมือนกันและบางครั้งมีสีน้ําเงินมีจุด

เราจะเปรียบเทียบบนพื้นฐานเท่าเทียมกันเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยใช้แผ่นแสงอาทิตย์ต่อไปนี้ที่มีอยู่บนราคาซื้อของลูกค้าสุดท้ายที่ Amazon:

  • 260W (โพลี) = $196 ต่อแผ่น
  • 285W (โมโน) = 249 ดอลลาร์ต่อแผ่น

เพื่อทําให้ความจุเป็นปกติ, คูณ $196 คูณ 285W และหารด้วย 260W ดังนั้นความแตกต่างค่าใช้จ่ายปรับคือ215 บาทต่อแผ่นสําหรับพอลิvs.249 ดอลลาร์ต่อแผ่นสําหรับ โมโนสําหรับบ้านเฉลี่ย 2,000 SF ที่ใช้ 7,500 kwHr ต่อปี ผนังโมโนคริสตัลลีน 18 ผนังที่จําเป็น จะมีค่าใช้จ่าย 612 ดอลลาร์ มากกว่าผนังโพลีที่มีประสิทธิภาพต่ําและอายุสั้นกว่า

ข่าว บริษัท ล่าสุดเกี่ยวกับ แผนแสงอาทิตย์โพลิกริสตัลลีน VS โมโนคริสตัลลีน: อันไหนดีกว่า?  0
คํา เตือน เรื่อง การ รับประกัน

แผ่นพลังแสงอาทิตย์ส่วนใหญ่ในตลาดในปัจจุบัน มีการรับประกัน 25 ปี (การรับประกันผลงาน)โดยทั่วไปนี้หมายถึงการรับประกันผลิตไฟฟ้า 10 ปีที่ 90% ของกําลังการผลิตที่ระบุและ 25 ปีที่ 80%. แต่ต้องทราบว่า การรับประกันผลงานทั้งหมดไม่เหมือนกัน.

Of course we don’t have data on the performance of solar panels 30-40 years down the line but the projection is that monocrystalline panels (based on purity and the other characteristics mentioned above) will keep generating a significant amount of electricity and bring in savings for many years after the warranty expires and will ultimately stand the test of time far better than polycrystalline panels.

มันมากกว่าเซลล์แสงอาทิตย์พอลิกริสตัลลิน กับเซลล์แสงอาทิตย์โมโนคริสตัลลิน?เซลล์แสงอาทิตย์ชั้นบางยังมีอยู่ แต่การแพร่หลายของมันในตลาดที่อยู่อาศัยมีขั้นต่ํามากในขณะนี้ เราไม่คิดว่ามันเป็นตัวเลือกที่เป็นไปได้ในการเปรียบเทียบนี้